شما بر این موضوع واقف هستین که همیشه نمونه های بعدی یک محصول تفاوت هایی را از هر لحاظ در بر خواهد داشت.که به منظور افزایش کارایی آن صورت میگیره.
ما از تکنولوژی بکاررفته در منابع تا مین انرژی این محصول گفت و گو می کنیم.نه تکنولوژی که در ساخت بدنه و.. بکاررفته .بله این محصول با این طرح و مقاومت و... مسلما برای چنین مشاغلی مناسب نیست.ولی به راحتی میشه در نمونه های بعدی ارتقاش داد.همون طور که این اتفاق افتاده و در سال های اخیر در نمایشگاه های مختلف دنیا شاهد ارایه چنین لپ تاب هایی بودیم.
در گذشته تصور بر این بود که اگر کالایی استفاده همه گیر داشته باشه نشانه موفقیت آن محصول هست ولی این نکته پوشیده نیست که اگر کالاهایی با اهداف ویژه برای مصارف ویژه تولید بشن، هر چند فرایند پر هزینه ای رو برای به عرصه رسیدن در بر خواهند داشت ، ولی نتایج مثبت حاصل از استفاده از یک دستگاه ومحصولی که تمام موارد رو (یا بخش عمده ای از نیازها رو) مرتفع کنه ،می ارزد به استفاده از چندین دستگاه که برای هر کدامشان هزینه هایی مجزا صرف شده.
خودشما پاسخ خودتان را دادید.
عرض من هم همین هست ، این اتکا به چی می تونه باشه؟ جایی که خورشید نیس باتری چطور شارژ بشه ؟ یا برعکس آن.از طرفي چون زير آب نور چنداني وجود نداره؛ پس لپ تاپ صرفا بايد به باتري هاي داخلي خودش متکي باشه.
اگر ما به شیوه کنونی زندگیمان نگاه کنیم بله.فرمایش شما تا حدی صحیح هست.کاربر عادی چندان نیازی نداره.ولی همین الان هم هتل هایی در زیر آب برای همین کاربران معمولی ساخته شده.خب اولین پاسخ این هست همون طور که برای مصارف دیگه انرژی تامین میشه برای لپ تاب هم بشه.ولی این هزینه اش به مراتب بالاترهست تا تولید محصولاتی مثل همین لب تاپ که خودشون به صورت درون ساخت مجهز به چنین تکنولوژی باشن.
یا حتی محققینی هستن که به نحوی کاربر عادی محسوب میشن ، ولی برای تحقیقات مجبور به صرف ساعات ها ی طولانی در غارهای تاریک و بخش هایی از جنگل های آمازون هستن که دسترسی به نور خورشید و به همراه داشتن سلول های خورشیدی به جهت تامین انرژی مورد نیازشان را ندارن.
علاقه مندی ها (Bookmarks)