مقایسه سیستم دال مجوف یوبوت با سیستم های بتنی
مقایسه سیستم دال مجوف یوبوت با سیستم های بتنی
سیستم سازه ای |
بتنی |
سیستم سقف |
تیرچه بلوک*با دهانه 7.5 |
تیر - دالبا دهانه 10
|
پیش تنیدهبا دهانه 12
|
یوبوت**با دهانه 12
|
|
|
|
|
|
وزن میلگرد بر متر مربع (kg) |
55 |
65 |
50 |
50 |
حجم بتن بر متر مربع (m3) |
0.35 |
0.4 |
0.6 |
0.45 |
ضخامت سقف سازه ای(cm) |
30 |
50 |
40 |
35 |
هزینه نسبت به یوبوت |
0.95 |
1.10 |
1.25 |
1.00 |
** در محاسبات از یوبوت با ارتفاع 20 سانتی متر استفاده شده است. دو دال بتنی 8 و 7 سانتی در بالا و پایین قرار می گیرد.
مقایسه سیستم دال مجوف یوبوت با سیستم های فولادی
سیستم سازه ای |
فولادی |
سیستم سقف |
کرمیت*با دهانه 7.5
|
تیرچه بلوک*با دهانه 7.5
|
کامپوزیتبا دهانه 10
|
عرشه فولادیبا دهانه 12
|
|
|
|
|
|
وزن اسکلت(kg) |
70 |
70 |
70 |
70 |
وزن سقف(kg) |
15 |
15 |
20 |
25 |
حجم بتن بر متر مربع (m3) |
0.15 |
0.15 |
0.15 |
0.15 |
ضخامت سقف سازه ای(cm) |
30 |
30 |
40 |
50 |
هزینه نسبت به یوبوت |
1.07 |
1.19 |
1.27 |
1.34 |
| روش سنتی دال یک طرفه |
روش بهینه شده یوبوت |
| http://www.uboot.ir/images/Compare.jpg |
1 |
افزایش تعداد طبقات:
قابلیت بدست آوردن تعداد طبقات بیشتر با ارتفاع یکسان (برج‌ها). |
5 |
بهسازی مقطع ستون‌ها:
دهانه پهن‌تر |
2 |
اجرای دهانه‌های بلند:
آسانسازی طراحی معماری و افزایش فضای زیاد. |
6 |
کاهش مجموع بارهای وارده به ستون‌ها و پی |
3 |
کاهش ضخامت دال:
دال نازکتر با همان بارگذاری و طول دهانه و یا دال با همان ضخامت ولی دهانه بزرگتر. |
7 |
کاهش میزان خاکبرداری جهت اجرای پی
|
4 |
عدم وجود آویز در دال:
زیرنمای مسطح برای افزایش انعطاف‌پذیری در هنگام نصب. |
8 |
جایگزینی پی نواری به جای پی‌های منفرد و گسترده. |
5 |
کاهش تعداد ستون‌ها:
افزایش فضای مفید. |
9 |
کاهش ارتعاش پذیری و افزایش رفتار آکوستیک |
